Sisältö
GeForce Nyt ottaa Netflixin ja Hulun kautta useimmat kuluttajien kaapelilaatikot käyttöönsä pelikoneita ja kannettavia tietokoneita?
En usko, että GeForce Now tekee jotakin näistä asioista muutaman yksinkertaisen syyn, josta pääsemme pian. Puhutaan ensin siitä, mitä GeForce Now lupaa. Se lupaa pelata mitä tahansa peliä missä tahansa virtuaalisessa kirjastossa, kuten Steamissa tai GOGissa, missä tahansa tietokoneessa. Tätä on luvattu aiemmin. Kaksi palvelua, jotka tulevat mieleen, ovat OnLive, joka avasi ovensa vuonna 2003 ja joka lopetti toimintansa vuonna 2015, ja GameFly. GeForce Nowin ja kahden muun palvelun välinen ero on se, että ne olivat vuokrauspalveluja.
Joten, voit vuokrata peliaikaa millä tahansa pelillä markkinoilla ja pystyä pelaamaan niin paljon kuin voitte silloin, kun vuokraat ne. OnLive meni lopulta vatsaan vuonna 2015. GameFly on edelleen menossa, mutta he pääsivät eroon streaming-puolestaan ja tarttuvat vanhaan fyysisten levyjen postitusmalliin. Joten nämä kaksi pois tieltä, markkinat ovat kypsiä toiselle yritykselle, mutta GeForce Now on valmis ottamaan haasteita vastaan?
GeForce Nowin omistusasema
Tämä ei ole pahin asia palvelussa, mutta se varmasti heikentää sitä jollakin tavalla. Tämä tosiasia on, että sinun on jo omistettava kopio pelistä digitaalisessa muodossa palvelun käyttämiseksi. Tämä on mukavaa, sillä voit pelata Total War: Warhammer MacBook Airissa, mutta haittapuoli on, että et voi kokeilla pelejä, joita laitteisto ei pysty käsittelemään. Tiedän, että osa palvelun tarkoituksesta on hyödyntää GTX 1080 GPU: n tehoa antamaan sinulle parasta laatua, mutta en näe sitä kohtaa, jossa sitä käytettäisiin pelissä, jota voit jo ajaa, ja miksi ostat peli, jos joudut maksamaan uudelleen vain virrata sitä? Mikä johtaa hienosti seuraavaan kohtaan.
GeForce Nowin hinta
Ensimmäinen syy, jonka mielestäni se epäonnistuu, on hinta. He ilmoittivat, että se on 25 dollaria 20 tuntia pelattavaksi, mikä tekee siitä 1,25 dollaria tunnissa. Nyt se ei ehkä kuulosta liian huonolta, kun pidät joitakin pelejä, joiden hinta on 60 dollaria, vain noin 15 tuntia sisältöä, joka vastaa 4 dollaria tunnissa. Joten jos olet matkalla, ja pysyt hotellissa, Internet-nopeutesi on todennäköisesti jonnekin 20–60 Mbps, ellei pysy todella upeassa hotellissa. Ja suurin osa näistä nopeuksista maksetaan, tyypillisesti noin 20 dollaria tai muutaman tunnin välein. Nyt et todennäköisesti mene läpi kaikki 20 tuntia hotellihuoneessa, mutta silti se lisää kokonaiskustannuksia. Tämä tuo minut toiseen pisteeseen, internetin nopeuden vaatimukseen.
Oletetaan, että saat palvelun MacBook Airillä, jota sinulla on koulussa. Sanotaanpa, että pelaat 40 tuntia viikossa. Joten se on 50 dollaria viikossa peleissä, jotka jo oli ostettava, vain pelataksesi niitä Macilla. Mikä on noin 200 dollaria kuukaudessa vietät vain pelataksesi pelejä, puhumattakaan $ 30 - 60 dollaria per ostamasi peli. Jos säästät sen sijaan rahaa, voit ostaa pelikoneen, jossa on GeForce 1080 GPU, 9 kuukauden kuluessa, ja jos menet kalliiksi, joka on valmiiksi rakennettu.
GeForce Now's Speed
Useimmilla Internet-palveluntarjoajilla on nykyisin 25Mbps, mutta tarvitset ainakin kahdesti. Tähän on muutamia syitä:
Saatat ajatella, kyllä, mutta Netflix, Hulu ja Amazon Video tekevät hienoja asioita elokuvien kanssa! Miksi pelit eivät ole samat? Ne ovat pohjimmiltaan erilaisia. Jos haluat saada 4K-version elokuvasta, se on suurempi tiedostokoko, joten tarvitset nopeamman siirtonopeuden, jotta saavutetaan 4K-laadun yksityiskohtaisuus. Netflixin ja Amazon Video: n kautta tämä nopeus on noin 18 Mbps, minkä vuoksi ne suosittelevat 25Mbps: n käyttöä. Tämä on edelleen paljon vähemmän kuin saat fyysisellä 4K-kopiolla, joka, jos käytät oikeaa kaapelia, on enemmän kuin 180Mbps. Se on kymmenen kertaa enemmän tietoja kuin suoratoistona.
Kuvittele nyt, että lisätään paitsi 4K-videon laatu, mutta pelattavuus, vuorovaikutteiset leikkaukset, matalan viiveen ohjaimet, tuhannet koodinhallinnan NPC-rivit, merkkien mukauttaminen ja kaikki muut tiedot, jotka täytyy siirtää saumattomasti pilvestä tietokone, jossa ei ole viivytystä tai tainnutusta, ja saat hyvin lähellä 180Mbps: ä, jonka saat laadukkaalla HDMI-kaapelilla.
Kun otat kaiken tämän yhdessä ja ymmärrät, että keskimääräinen Internet-nopeus Yhdysvalloissa on noin 55 Mbps, ja kohdeyleisösi ovat ihmisiä, jotka eivät voi varata pelaamista kannettaviin tietokoneisiin, eivätkä todennäköisesti varaa 200Mbps Internet-nopeutta, niin olet ei aio päästä lähelle sitä uskottavuuden tasoa, jota palvelu voi tuoda.
Lisäksi, riippuen palveluntarjoajaltasi ja sijainnistasi, Internetin nopeuden ja palvelun luotettavuuden hinnat vaihtelevat suuresti, puhumattakaan reitittimen ja modeemin laitteistosta, jota tarvitaan näiden nopeuksien käsittelemiseen jopa pienen asunnon ollessa lähellä 200 dollaria.
Pahin paikka kokeilla tätä palvelua on paikallisessa kahvilassa. Jopa äärimmäisen suosittu Starbucks vain verkot nopeuden 10Mbps. Se tarkoittaa, että et suoratoisto Mass Effect: Andromeda samalla kun nautit voikukkaroista pian. Ja miksi voisit virrata sitä kotona, kun sinulla on pelikoneesi tai konsolisi vieressäsi?
Yhteenvetona, mielestäni GeForce Now on mielenkiintoinen idea, mutta toivottavasti se kiinnitti jonkin verran huomiota OnLiveen. Pilvi on kasvanut paljon viime vuosina, ja internetin nopeudet koko maassa voivat varmasti käsitellä tarvittavan tehon, se on vain kysymys siitä, kuinka hyödyllistä on pelata pelejä ei-pelilaitteella kodin ulkopuolella, missä sinä todennäköisimmin yksi. Vaikka Nvidia uskoo, että arviolta 1 miljardi ihmistä haluaa pelata pelejä, mutta ei ole varaa pelaamiseen tai konsoliin.
Luuletko, että GeForce Now tulee olemaan huikea menestys tai onko se epäonnistunut käynnistämisessä? Keskustelkaa kommenteissa!